|
МЕНЮ САЙТА
КАТАЛОГ РАБОТ
PRO-DIPLOM © 2012
|
0 » 0
Празька весна 1968р. – невдала спроба реформування
Предмет: |
0 |
Дата выполнения: |
2007 |
Специальность: |
Історія |
РўРёРї: |
курсовая |
|
|
РљСѓСЂСЃ: |
3 |
Язык: |
СѓРєСЂ |
Объём работы: |
32 |
Вариант: |
нет |
|
Задание: | |
ВУЗ: | Нежинский Государственный Университет им. М.В.Гоголя (НДУ / НГУ) |
Содержание: | Вступ 3 Р РѕР·РґС–Р» Р† Причини С– передумови «РџСЂР°Р·СЊРєРѕС— весни» 1968 СЂ 6 Р РѕР·РґС–Р» ІІ Розгортання процесів лібералізації суспільно-політичного життя РІ Чехословаччині РІ лютому-серпні 1968 СЂ. 10 2.1. РџСЂРёС…С–Рґ РґРѕ влади РІ Чехословаччині комуністів-реформаторів РЅР° чолі Р· Рћ. Дубчеком 10 2.2. РЎР ... подробнее |
Реферат: | |
Вступление: | ... оваччини але Р№ всієї Центрально-РЎС…С–РґРЅРѕС— Європи. РќР° жаль, дослідники РІ РїРѕРІРЅС–Р№ РјС–СЂС– РЅРµ можуть оцінити результати РґРѕ СЏРєРёС… привела Р± хвиля ліберальних реформ, оскільки вже РІ серпні 1968 СЂ. завдяки РІС–Р№СЃСЊРєРѕРІРѕРјСѓ втручанню РЎР РЎР РїРѕР±СѓРґРѕРІР° «СЃРѕС†С–алізму Р· людським обличчям» була припинена. Актуальність дослідження РїРѕРґС–Р№ «РџСЂР°Р·СЊРєРѕС— весни» 1968 СЂ. зумовлена масштабом цього явища, СЏРєРµ хоча Р№ було придушене силою, але мало важливі наслідки РІ майбутньому. Пам’ять РїСЂРѕ ті РїРѕРґС–С— жила серед чехів та словаків РґРѕ кінця 80-С… СЂСЂ. РҐРҐ СЃС‚. Багато РІ чому саме традиціям “Празької весни» Чехословаччина Р·РѕР±РѕРІ’язана тим що «РѕРєСЃР°РјРёС‚РѕРІР° революція» 1989 СЂ. пройшла досить РјРёСЂРЅРѕ та безболісно. Вивчення РїСЂРёСЂРѕРґРё цього явища дозволить дати Р№РѕРјСѓ розгорнуту характеристику, визначити рушійні сили та результати цього процесу. Завдан ... подробнее |
Выводы: | ... »С–стичним ідеалам С– намагались знайти національний шлях РґРѕ соціалізму. Проте динаміка суспільних процесів, СЏРєС– загрожували монополії компартії РЅР° владу РЅРµ влаштовувала керівництво РљРџР§. До літа 1968 СЂ., компартія фактично втратила РѕСЃРЅРѕРІРЅС– ричаги впливу РЅР° суспільство. Була відроджена вільна преса, опозиційні політичні клуби та партії, незалежні профспілки та молодіжні організації. Рано чи РїС–Р·РЅРѕ Рћ. Дубчеку довелося Р± приймати принципове рішення – або обмежити демократичні процеси С– відновити керуючу роль РљРџР§, або відмовитись РІС–Рґ монополії РЅР° владу. Р’С–Рґ цього важкого РІРёР±РѕСЂСѓ чехословацьке керівництво позбавив РЎР РЎР . Політбюро ЦК РљРџР РЎ С– особисто Р›. Брежнєв бачив РІ ліберальних перетвореннях РІ ЧССРможливість реставрації капіталізму. Також Р№РѕРіРѕ лякала можливість «Р·Р°СЂР°Р¶РµРЅРЅСЏ» демократичними тенденціями СЃС ... подробнее |
Литература: | ... вакии, принятая РЅР° Пленуме ЦК РљРџР§ 5.04.1968 Рі.// Чехословакия конца 60-С… РіРѕРґРѕРІ: социализм СЃ человеческим лицом. – Рњ.,1991. – РЎ. 122-134. 8. Шелест Рџ.Р•. Да несудимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена политбюро ЦК РљРџРЎРЎ. – Рњ., 1997. – 391 СЃ. 9 .РЁРёРє Рћ. Весеннее возрождение – иллюзии Рё действительность. – Рњ., 1991. – 392 СЃ. 10. РЁРёРє. Рћ. План Рё рынок – Рњ., 1967. – 305 СЃ. Література 11. Бирюков Р�.Р”. Чехословакия: люди Рё РіРѕРґС‹. – Рњ., 1986. – 269 СЃ. 12. Браунталь Р®. Авторитарные движения РІ Центральной Европе: 50-60-Рµ РіРѕРґС‹ // Советское славяноведение – 1990. - в„– 3. – РЎ. 3-19. 13. Бывшие «С…озяева» Восточной Европы. Политические портреты. – Рњ., 1995. – 310 СЃ. 14. Валента Р�. Советское вторжение РІ Чехословакию 1968 Рі. – Рњ., 1991. – 320 СЃ. 15. Василенко РЎ.Р’. Р’С–Р№СЃСЊРєРѕРІС– втручання РЎР РЎР Сѓ внутрішні справи СЃСѓСЃС–РґРЅС–С… європейських держав РІ 50-60- С… СЂСЂ. РҐРҐ СЃС‚. АвторР... подробнее |
|
|